(506 S. K. m. 80) (1086 S. K. m. 43)
Dava: Davacılar, davalı kurum işlemlerinin iptali ile borçlu bulunmadıklarının tespitine, gayrimenkulleri üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına ve haciz sebebiyle haciz konulan değer üzerinden %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. Arınmış tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacıların; işveren P. Limited Şirketinin 1997 yılı Ağustos ayı, 1998 yılı Şubat ayları arasındaki döneme ilişkin prim ve idari para cezası borçlarından dolayı; 11.06.1998 tarihinde Limited Şirket ortaklığından ve müdürlüğünden ayrılmaları, Limited Şirketin borçlarını ödeyebilecek durumda olması, kendilerine ödeme emirlerinin tebliğ edilmemesi nedenlerinden 506 Sayılı Kanunun 80. maddesi kapsamında işverenle birlikte kuruma karşı sorumluluklarının bulunmadığından bahisle; 6183 Sayılı Kanuna dayalı yapılan icra takip dosyalarından kendileri aleyhine yapılan işlemlerin iptaline, Limited Şirketin borçlarından dolayı sorumlu olmadıklarının tespitine ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatı verilmesine ilişkin olarak açtıkları davada; özellikle 506 Sayılı Kanun madde 80 kapsamındaki müteselsil sorumluluğun üst düzeydeki yönetici ve yetkililerin işverenleri ile birlikte kuruma karşı söz konusu olması; bu bağlamda davacıların üst düzeydeki yönetici sıfatıyla Kuruma karşı sorumluluklarının, işveren ve kamu borcunun ilişkin olduğu dönem aynı da olsa birbirinden bağımsız olması itibariyle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 43. maddesi hükmünde tanımlanan nitelikte dava arkadaşlığının bulunmaması ve aksini kabulün harç kaybına neden olacağı gözetilerek Mahkemece, davaların ayrılmasına karar verilerek ayrı ayrı ele alınması gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy