(506 S. K. m. 10, 26, Geç. m. 86)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi A. Barutçu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava; 16.12.1999 tarihli iş kazasında sürekli iş göremez durumuna giren sigortalı N.Aşar'a Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının davalı işverenden tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Yasanın 10 ve 26. maddeleridir.
Bu tür davalara öğretide ve uygulamada kademeli eski deyimle terditli dava denmektedir. Olayda, hem 26. hem de 10.madde koşulları oluşmuş ise; Kurum, anılan maddelerden sadece birine dayanarak dava açabileceği gibi, her iki madde hükümleri uyarınca da dava açabilir. Bu durumda mahkemece her iki maddede öngörülen koşulların oluşup oluşmadığının araştırılıp saptanması gerekir. Her iki madde koşullarının oluştuğunun tespiti halinde Dairemizin yerleşmiş görüşüne göre 10. madde, uygulama önceliğine sahiptir.
Somut olayda, 16.12.1999 tarihinde iş kazasına uğrayan sigortalının işe giriş bildirgesi 17.12.1999 tarihinde kuruma bildirilmiş olması nedeniyle 10. madde hükmünün uygulanması talep edilmiş ise de; 4958 Sayılı Kanunun 54.maddesi ile eklenen 506 Sayılı Kanunun geçici 86.maddesi hükmüne göre 10.madde koşulları oluşmadığından, davalının 26. maddeye göre daha önce belirlenen kusur ve tazminat hesabı doğrultusunda sorumluluğuna karar verilmelidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy