(506 S. K. Geç. m. 85) (4958 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, 29.07.2003 tarihinde çıkarılan prim borçlarının isteğe bağlı prim borçlarını da içerir şekilde yeniden yapılandırılmasına ilişkin 4958 sayılı Kanun kapsamında yatırmış olduğu primin, prim borç hesaplamasının 1996 yılının Temmuz ayından esas alınmak suretiyle yeniden hesaplanmasına ve süresi yettiği taktirde emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan T. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Prim borçlarının 4958 sayılı Yasa uyarınca yeniden yapılandırması kapsamında, 1996-2001 yılları arasındaki döneme ait prim borçlarının da ödenebilmesine olanak tanınması gereğinin tespiti istemli davanın yargılaması sonucunda; davacının 02.9.1996 tarihinde Kurum kayıtlarına intikal eden dilekçesi içeriğinde yer alan, ...isteğe bağlı sigortalıyım, bazı maddi imkansızlıklar nedeni ile 1.7.1996 tarihinden itibaren sigortamın dondurulmasını istiyorum. beyanının, yasal dayanaktan yoksun ve uygulamada yeri olmayan bir istem olduğu gerekçesinden hareketle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar gerekçesinde de belirtildiği üzere, isteğe bağlı sigortalılığın dondurulması konulu yasal bir düzenleme bulunmadığı gibi; uyuşmazlık konusu isteğe bağlı sigortalılık süresini kapsayan dönemde, sigorta primlerinin ödenmemesinden kaynaklanan bir isteğe bağlı sigortalılık son bulma nedeni de yasada bulunmayıp, prim borcunun gecikme zammıyla birlikte tahsili olanağına yer verilmişken; isteğe bağlı sigortalılık priminin üç ay ard arda ödenmemesi halinde sigortalılığın son bulmasına olanak tanıyan düzenlemeyi de öngören 9.4.2003 tarihli 4842 sayılı Yasanın 34. maddesiyle 506 sayılı Yasaya eklenen Geçici 85. maddede, ...Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce isteğe bağlı sigortalı olup, Kuruma prim borcu bulunanlar bu Kanunun yürürlük tarihinden itibaren altı ay içinde prim borçlarını gecikme zammı ile birlikte ödemeleri halinde sigortalılıkları devam eder, ancak bu süre içinde borcun ödenmeyen kısmına ait süreler hizmetten sayılmaz. Düzenlemesi getirilmiş olup, 29.7.2003 tarihli, 4958 sayılı Yasanın Geçici 1. maddesinin K bendi kapsamında ise, isteğe bağlı sigortalılık prim borçlarının da yeniden yapılandırılması olanağı getirilmiş ve davacının başvurusu da anılan yasa hükümlerine uygun olarak gerçekleşmiştir.
Davacının isteğe bağlı sigortalılığının dondurulması istemini içeren dilekçesindeki iradesinin 01.7.1996 tarihi itibariyle sigortalılığı sonlandırmaya olanak verecek şekilde yorumlanmasına imkan bulunmadığı gibi; dilekçe tarihi itibariyle yasal düzenlemelere uygun bir istem içermeyen başvuru nedeniyle, davacının anılan dilekçe içeriğindeki beyanıyla amaçladığı sonuç ve gerçek iradesinin araştırılıp açıklatılarak, yasal gereklere uygun bir sonuca varılması gereği gözetilmeyip, dilekçenin sigortalı özlük dosyasına katılmasıyla yetinilmesinin davalı Kurum yönünden yasal yükümlülüklerin yerine getirildiğinin kabulüne olanak vermediğinden; davacının uyuşmazlık konusu döneme ilişkin isteğe bağlı sigortalılık prim borçlarının da yeniden yapılandırma kapsamına alınması gereğinin tespitine ilişkin isteminin kabulüne karar verilmesi; yaşlılık aylığı koşulları yönünden ise, ancak, yeniden yapılandırılan prim borcunun ödenmesinden sonra ortaya çıkacak koşulların değerlendirilmesiyle sonuca varılabileceği gereğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy