(2926 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, 01.11.1994 gününden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mehmet Şahin tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davanın kanuni dayanağını oluşturan 2926 s. Kanunun 17. maddesine göre yaşlılık aylığından yararlanabilmek için Kuruma yazılı talepte bulunma ve başvuru gününde her türlü prim dahil borçlarını ödemiş olması zorunludur. Oysa, sigortalının Kuruma prim ve gecikme zammı borcu olarak 31.07.2002 tarihi itibariyle toplam 441.128.606 TL. borcu bulunmaktadır. Keza 01.01.1986-01.11.1989 ve 01.09.1992-30.04.1994 tarihleri arası 2925 s. Tarım İşçileri Sosyal Sigortalar Kanununa göre prim ödemesine karşın, mahkemece hüküm kurulurken, anılan dönemler için isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğu biçiminde hüküm kurulması, öte yandan kabule göre; sigortalıya yaşlılık aylığı bağlanabilmesi için istekte bulunduğu tarihi takip eden aybaşından yaşlılık aylığının başlaması gerekmesine rağmen, yaşlılık aylığının talep gününden itibaren başlatılması isabetsizdir.
Mahkemece yapılacak iş; yukarda sözü edilen prim borcunun fer'ileriyle birlikte ödenmesi için sigortalıya mehil verilerek, yargılama aşamasında primin ödenmesi halinde, ödemeyi takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına karar vermekten ibarettir.
Mahkemece açıklanan bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı biçimde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 04.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy