(506 S. K. m. 85) (2926 S. K. m. 2, 3, 6, 10)
Dava: Davacı, 03.05.1972-30.06.2003 tarihleri arasında Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi aktif sigortalılığı dışında kalan sürelerdeki tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa T. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, 03.05.1972-30.06.2003 tarihleri arasındaki Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi çalışmalar hariç, tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, 01.12.1985-01.01.2000 tarihleri arasında 368 gün zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi çalışma hariç davacının 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermiştir.
01.12.1985 tarihinde 2926 sayılı Yasaya göre tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edilen davacının; 01.07.1987-31.10.1987 döneminde 109 gün, 20.04.1988-31.07.1988 döneminde 40 gün, 01.06.1990-30.06.1990 döneminde 30 gün, 01.09.1990-20.09.1990 döneminde 20 gün, 10.10.1990-15.11.1990 döneminde 25 gün, 01.07.1991-10.08.1991 döneminde 15 gün, 01.05.1995-30.11.1995 döneminde 129 gün olmak üzere toplam 368 gün zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi olarak çalıştığı ve ayrıca 01.01.2000-30.06.2003 tarihleri arasında ise 506 sayılı Yasa'nın 85. maddesi kapsamında 1260 gün isteğe bağlı prim ödediği anlaşılmaktadır.
2926 sayılı Kanun'un 6. maddesinin (b) bendi hükmüne göre tarım Bağ-Kur sigortalılığı diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamında bir işte çalışma halinde, çalışmanın başladığı tarih itibariyle sona erer. Davacının, 01.07.1987 ile 30.11.1995 tarihleri arasında 368 gün süreyle 506 sayılı Kanuna tabi olarak çalıştığı ve primlerinin ödendiği uyuşmazlık konusu olmadığına göre, bu çalışmanın başlangıç tarihi itibariyle tarım Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiğinin kabulü gerekir. Hal böyle olunca zorunlu sigortalılıktan sonraki dönem için (01.12.1987-01.07.1987 dönemi Kurumca kabul edilip ihtilaflı olmadığından) talebin kabulü davacının yeniden tarımsal faaliyette bulunduğunun ispatına bağlıdır.
Davacı; bu konuda, herhangi bir delil ileri sürmediği gibi Mahkemece de resen araştırma yapılmamıştır. Bu nedenle verilen hükmün eksik incelemeye dayandığı sonucuna varılmıştır.
Mahkemece yapılacak iş; davacının, zorunlu sigortalılığın sona erdiği 30.11.1995 tarihinden 01.02.1998 tarihine kadar (01.02.1998-01.01.2000 dönemi prim ödemelerine göre Kurumca kabul edilip ihtilaflı olmadığından bu dönem hariç) 2926 sayılı Yasa'nın 2 ve 3. maddeleri kapsamında gerçek ve fiili anlamda tarımsal faaliyetinin bulunup bulunmadığını mahallinde yapılacak zabıta tetkikatı ve dinlenecek tanık beyanları ayrıca 2926 sayılı Yasa'nın 10. maddesinde belirtilen kurum ve kuruluşlar nezdinde yapılacak yazışmalar ile belirlemek, tarımsal faaliyetin varlığı kanıtlandığı taktirde şimdiki gibi davanın kabulüne aksi taktirde ihtilafsız olan dönemler dışındaki sürelere yönelik talebin reddine, Sosyal Sigortalar Kurumu hakkındaki davanın ise herhalde husumetten reddine karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy