(506 S. K. m. 85)
Dava: Davacı, fiili olarak çalıştığı 2000 yılındaki 59 günlük çalışma süresi hariç kalan isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile aksine olan Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa T. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, hukuki nitelikçe; davacının 01.01.1999 tarihinde başlayan Sosyal Sigortalar Kanunu kapsamındaki isteğe bağlı sigortalılığının, aynı Kanuna tabi olarak 29.03.2000-09.06.2000 döneminde geçen zorunlu sigortalılık süresi dışında geçerliliğinin tespiti istemine ilişkindir. Davalı Kurum 29.03.2000 tarihinden sonraki isteğe bağlı sigortalılığı iptal etmiş, Mahkeme ise 2000 yılındaki 59 günlük fiili çalışmayı dışlayarak 01.01.1999-30.06.2002 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalılığın geçerli olduğunun tespitine karar vermiştir.
Öncelikle, davacının 01.01.1999 tarihinde başlayan SSK. isteğe bağlı sigortalılığı, zorunlu sigortalı olarak çalışmaya başladığı 29.03.2000 tarihinde sona ermiştir. Davacının zorunlu çalışmanın sona erdiği 09.06.2000 tarihinden sonra 506 sayılı Yasanın 85. maddesi kapsamında yeniden isteğe bağlı sigortalı olmak yönünde yazılı başvurusunun ve isteğe bağlı sigortalılık iradesini ortaya koyacak şekilde herhangi bir prim ödemesinin bulunmadığı, zorunlu sigortalılığın sona ermesinden sonra çekişmeli döneme ait primlerin ise 17.01.2003 tarihinde gecikme faizi ile birlikte Kuruma ödendiği anlaşılmaktadır.
Bu durum karşısında, davacının 17.01.2003 tarihinden itibaren yeniden isteğe bağlı SSK. sigortalılığı primi ödemeye başladığı dikkate alınarak, bu husus, isteğe bağlı sigortalılık iradesi olarak değerlendirilip bu tarihi takip eden aybaşı itibariyle ödenen primlere karşılık gelen süre kadar ve tekrar zorunlu SSK.'lı çalışmanın başladığı 03.07.2003 tarihi de gözetilerek ve azami bu tarihe kadar isteğe bağlı sigortalılığın geçerli olduğunun kabulüne, 29.03.2000-01.02.2003 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılığın iptaline ilişkin Kurum işleminin yerinde olduğunun tespiti ile bu döneme yönelik davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy