(1479 S. K. m. 24)
Dava: Davacı, kanunla kurulu meslek odası üyesi olmasına bağlı üyeliğinin 31.10.2000 tarihinde sona erdirilerek, 01.11.2000 tarihinden itibaren tarım kolunda üyeliğe geçirilip, basamağının 12'den 4'e düşürülmesinin iptal edilerek 01.11.2000 tarihinden itibaren kanunla kurulu meslek odası üyeliğine dayalı olarak Bağ-Kur üyeliğinin devamına ve basamağının bu üyelik statüsüne göre yeniden düzenlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Arınmış tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava; 04.05.1998 tarihi itibariyle şoförlük mesleğine dayalı olarak oda kaydından, dolayı zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edilen davacının, Vergi Dairesi Yoklama Memuru tarafından tutulan yoklama tutanağına göre tarımdan başka bir işle uğraşmadığının Kurumca tespit edilmesi üzerine, 01.11.2000 tarihi itibariyle 1479 sayılı Kanuna tabi Esnaf Bağ-Kur sigortalılığı sonlandırılarak 2926 sayılı Kanuna tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlatılmasına dayalı Kurum işleminin iptali ile 01.11.2000 tarihinden itibaren Esnaf Bağ-Kur sigortalısı sayılma talebine ilişkin olup, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kendi nam ve hesabına bağımsız olarak çalışmak koşuluyla 1479 sayılı Kanunun 24. maddesine göre, ticari kazanç veya serbest meslek kazancı dolayısıyla gerçek veya götürü usulde gelir vergisi mükellefi olanlar, esnaf ve sanatkarlar siciline kayıtlı bulunanlar veya kanunla kurulu meslek kuruluşlarına usulüne uygun olarak kayıtlı olanlar anılan Kanuna göre sigortalı sayılırlar. Bu bağlamda vergi kaydı, meslek kuruluş kaydı, esnaf ve sanatkarlar sicili kaydı, kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmanın karinelerini teşkil eder. Somut olayda; davacının kendi nam ve hesabına çalışmasının karinesi olarak 04.05.1998 tarihinde başlayıp devam eden Hacıbektaş Şoförler ve Nakliyeciler Oda kaydı ile Nevşehir Esnaf ve Sanatkarlar sicil kaydı mevcut ise de; bu karinenin aksi davacının kendi nam ve hesabına yaptığı çalışmasının bulunmadığını saptayan Hacı Bektaş Vergi Dairesi Yoklama Memuru tarafından tanzim edilen 28.11.2000 tarihli davacının da imzaladığı tutanağın aksini kanıtlayacak eşdeğerde delil ibraz edilememiş, yetersiz tanık beyanları ile de tutanak aksinin kanıtlanamamış olması karşısında, davacının 01.11.2000 tarihinden sonra kendi nam ve hesabına bağımsız çalışması bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy