(506 S. K. m. 11, 23, 24)
Dava: Davacı, oğulları B. Kamuray'dan dolayı ölüm aylığına hak kazandıklarının tespiti ile aksine olan Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi N. Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, 10.08.1981 doğumlu olup, G. İnş. Sn. ve Tic. Ltd. Şti. Gölcük/Kocaeli işyerine 10.07.1999 tarihinde giren ve 17.08.1999 tarihinde meydana gelen deprem sonucu, Bekir olarak vefat eden sigortalı D. Şahin'in anne ve babası olan davacılara ölüm geliri bağlanmasına ilişkin olup, mahkemece, ölen sigortalının anne ve babasının geçimini sürekli ve düzenli olarak sağlaması gerektiği halde 4958 sayılı yasa değişikliği ile bu şart kaldırılmış olup, ölüm yasa değişikliğinden önce ise de İçtihatlar doğrultusunda sigortalı lehine olan bu yasal düzenlemenin eski olaylara da uygulanabileceği gerekçesi ile davalılara talep tarihini takip eden aybaşından itibaren aylık bağlanabileceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
29.07.2003 tarihli 4958 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 506 sayılı Kanunun 24. maddesi gereğince; Sigortalının ölümü tarihinde eşine ve çocuklarına bağlanması gereken gelirlerin toplamı, sigortalının yıllık kazancının %70'inden aşağı ise, artanı, eşit hisseler halinde sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmayan veya 2022 sayılı Kanuna göre bağlanan aylık hariç olmak üzere buralardan her ne ad altında olursa olsun gelir veya aylık almayan ana ve babasına gelir olarak verilir. Ancak, bunların her birinin hissesi sigortalının yıllık kazancının %70'nin dörtte birini geçemez, aynı yasanın 23. maddesi gereğince gelirin iş kazası veya meslek hastalığı sonucu ölümler neticesi bağlanacağı hükmü getirilmiştir. Dolayısı ile davacılara ölüm geliri bağlanabilmesi için sigortalının ölümünün iş kazası sonucu meydana gelmiş olması gerektiğinden, depremin, 506 sayılı Yasanın 11. maddesinde tanımlanan iş kazası kapsamında olup olmadığı ve 506 sayılı yasanın 23 ve 24. madde koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.11.2005 gününde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy