(3201 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı, 16.275.983.491 lira faiz alacağının davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlandığı yurtdışı çalışma süreleri de gözetilerek aylık bağlanan davacı, borçlandığı süre ile isteğe bağlı sigorta süresinin çakıştığının tespiti üzerine iptal edilen isteğe bağlı sigorta ve aylık bağlama işlemine dayalı olarak yersiz ödemeye dönüştüğü belirtilen 01.07.1998 - 22.06.2001 tarihleri arasındaki döneme ilişkin aylıkları faizleri ile birlikte 12.07.2001 tarihinde Kuruma ödemiştir. Davacının, yaşlılık aylığının 01.07.1998 tarihinden itibaren yeniden bağlanması yönündeki kesinleşmiş mahkeme kararına dayalı tespit nedeniyle Kuruma faizleri ile birlikte ödediği aylıkları ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte istirdadı amacıyla açtığı dava ve ek davada yürütülen yargılama sonucunda, bilirkişiye 12.07.2001 tarihinden ilk dava tarihi 30.04.2004 tarihine kadar yasal faiz hesaplatılarak yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
Mahkemenin hükme dayanak kıldığı bilirkişi raporunda 12.07.2001 - 30.06.2002 dönemi 348 gün iken 648 gün olarak alınması ve böylece fazla miktarda faiz hesaplanması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile,
1- 13.335.033.707 liranın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, asıl alacak 5.882.000.000 liraya dava tarihi 30.04.2004 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazla istemin reddine,
2- 4958 S.K. 23/c maddesi gereğince Kurum harçtan muaf olduğundan istek halinde yatırdığı harcın davacıya iadesine,
3- Kabul edilen kısım üzerinden davacı lehine hesaplanan 1.433.503.370 lira nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacı Kuruma verilmesine,
4- Reddedilen kısım üzerinden nispi 352.919.970 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
5- Davacı tarafından yapılan 67.000.000 lira yargılama giderinin, kabul ve red oranlarına göre 54.000.000 lirasının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Sonuç: Taraf vekillerinin yüzüne karşı, yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 11.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy