(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş görmezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi N. Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya davacı kurum tarafından yapılan sosyal sigorta yardımlarının davalı işverenden tahsiline ilişkin olup, mahkemece, bozma ilamına uyularak sürekli iş göremezlik oranın belirlenmesine ilişkin rapora dayanılarak yeniden alınan hesap raporundaki 2. Şıkkın kabul edildiği belirtilmesine rağmen, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında bozmadan sonraki asgari ücret artışları esas alınarak belirlenen yeni tavana göre davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı, 506 Sayılı Kanunun 26. maddesi olup, davacı Kurumun rücu alacağının tavanını teşkil eden miktarın belirlenmesinde; Dairemizin 24.04.2003 tarihli önceki bozma kararında tavan hesabına yönelik olarak herhangi bir bozma nedeni öngörülmemesi karşısında, ilk hükme esas kılınan 06.09.2002 günlü hesap raporundaki tüm hesap öğeleri bakımından davalı lehine usulü kazanılmış hak durumu oluştuğundan, değişen asgari ücretlere göre bozma ilamından sonra yeniden anılan hesap raporunda öngörülen maddi zarar miktarının hükme esas alınmaması isabetli ise de, bozma ilamından sonra hükme esas alınan hesap raporunda; bilirkişi tarafından da, bozmadan önce alınan ek rapor hükme esas alındığı halde, eksik inceleme sonucu 19.04.2002 tarihli rapora göre hesaplanma yapılmış, ancak rapordaki açıklamalar ışığında 06.09.2002 günlü hesap raporunda belirlenen gerçek zarar miktarı 4.095.181.865.lira belirlendiğinden bu miktarın hükme esas alınması ile birleşen davadaki talep de dikkate alındığından istem 4.595.181.864. lira olup tavanı aştığından, kesinleşen tavan kadar bağlanan gelirin davalıdan tazminine karar verilmesi gerekirken davanın tümden kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün tamamının silinerek yerine 1- Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile ilk davada talep edilen toplam 707.182.024. lira (707,18 YTL) kurum zararından; 9.821.000. lira (9,82 YTL) geçici iş göremezlik ödeneği, 3.842.779 lira (3,84 YTL) tedavi giderinin 04.08.1993, 693.518.245 lira (693,51 YTL) gelirin onay tarihi olan 09.04.1996 tarihinden,
Birleşen dava yönünden ise, 3.401.663.720 lira (3.401,66 YTL) kurum zararından gelirin 346.759.123. lira (346,75 YTL) bakiye kusur farkının onay tarihi olan 09.04.1996, artışların ise kesinleşen gerçek zarar miktarı ile sınırlı olarak 3.054.904.597 lira (3.054,90 YTL) gelirin 10.03.1999 onay tarihinden, bakiye 6.831.889 liranın (6,83YTL) ödemelerin 04.08.1993 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı kuruma ödenmesine,
Bakiye 499.999.899 lira (499,99 YTL) talebin ise reddine,
2- Davacı tarafından yapılan toplam 254.000.000. lira yargılama giderinden ret ve kabul oranına göre 137.267.119 liranın (137,26 YTL) davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,
3- Kabul edilen miktara göre davacı kurum lehine takdir edilen 493.881.315. lira (493,88 YTL) vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı kuruma verilmesine, ret edilen miktar üzerinden hesaplanan 350.000.000. lira (350 YTL) vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4- 222,24 YTL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Sonuç: Temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.15.06.2005 temyiz edilen hükmün bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 24.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy