(506 S. K. m. 23, 24, 68, 69, 71) (4958 S. K. m. 35) (YHGK. 06.04.2005 T. 2005/10-183 E. 2005/241 K.)
Dava: Davacı, sigortalı kızının vefat etmesinden dolayı kendisine ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Aydın Eser tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı, geçiminin, vefat eden sigortalı kızı tarafından sağlandığından bahisle ölüm aylığı bağlanmasını talep etmiş, mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 69. maddesi olup; anılan maddede sigortalının ölüm tarihinden sonra yeniden düzenleme yapılarak, 06.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4958 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucunda, "tarafından sağlandığı belgelenen" ibaresi 29.7.2003 tarihli ve 4958 sayılı Kanunun 35. maddesiyle "sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmayan veya 2022 sayılı Kanuna göre bağlanan aylık hariç olmak üzere buralardan her ne ad altında olursa olsun gelir veya aylık almayan" şeklinde değiştirilmiştir. Sigortalının ölüm tarihi itibariyle davacı annenin geçiminin sigortalıca karşılanmadığı dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Ne ki; davacının sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmasının bu kurumlardan her ne ad altında olursa olsun gelir ve aylık almadığının anlaşılması, bu yönde sonradan yürürlüğe giren 4958 Sayılı Kanunla aynı maddede yapılan değişiklik kapsamında ölüm aylığı tahsis koşullarının somut olayda gerçekleştiği anlaşıldığından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 06.04.2005 tarih 2005/10-183-241 sayılı Kararı da gözetilerek 4958 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 06.08.2003 tarihini takip eden aybaşından başlayarak ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy