(506 S. K. m. 26, 87) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş görmezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılardan Ekinciler Demir Çelik San. A.Ş.Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı işverenin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Yasanın 26. ve 87. maddesidir.
Sigortalılar tarafından davalılar aleyhine açılan ve onanarak kesinleşen İstanbul 2. İş Mahkemesi'nin 2001/67-363 karar sayılı dosyasına dayanak kılınan 14.07.2000 tarihli hesap raporunda % 80 kusur % 56 iş göremezlik derecesine göre, sigortalının gerçek zarar tavanı 34.594.425.600 TL olarak belirlenmiş, mahkeme Kurum tarafından bildirilen 25.676.427.100 TL tutarındaki tahsisi tenzil ederek bakiye karşılanmayan 8.917.998.500 TL zararın tamamını hüküm altına almıştır. Dolayısıyla Sosyal Sigortalar Kurumu rücu tavanı tenzile konu ve 25.676.427.100 TL olan kendi tahsisinden ibarettir.
Yine onanarak kesinleşen İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş) 2000/783 Esas 2002/194 Karar sayılı ilk rücu davasında 13.213.609.334 TL gelirin tahsiline karar verilmiş olmakla, Sosyal Sigortalar Kurumu bakiye rücu tavanı tutarı 12.462.817.766 TL'ye karşılık gelmektedir. Hal böyle olmasına rağmen ilk rücu davasına esas alınan 15.03.2002 tarihli mukayese raporunda; hak sahipliği davasında hüküm altına alınan miktar 8.917.998.500 TL yerine 8.709.599.500 alınıp Sosyal Sigortalar Kurumu rücu tavanı 25.884.826.100 TL belirlenmiş, dolayısıyla ilk rücuda karar altına alınan yukardaki miktarın tenziliyle aslında 12.462.817.766 TL olması gereken Sosyal Sigortalar Kurumu rücu tavanı 208.399.000 TL fazlası ile 12.671.216.766 TL olarak kabul edilmiştir.
Temyize konu eldeki ikinci rücu davası ise, hatalı ve fazla belirlenen yukarıdaki 12.671.216.766 TL Sosyal Sigortalar Kurumu rücu tavanı esas alınarak ve tamamının tahsiline ilişkin olup, dış tavan 208.399.000 TL aşılmak suretiyle talep gibi ve yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Hüküm fıkrasının tamamen silinmesine, yerine 1-) Davanın kısmen kabulü ile 12.462.817.766 TL kurum zararının onay tarihinden dava tarihine kadar işlemiş 7.110.231.189. TL yasal faizi ile toplam olarak 19.573.048.955 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı Kuruma verilmesine, ayrıca asıl alacak olan 12.462.817.766 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
2-) Harçlar yasası gereği 1.056.944.643 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
3-) Karar tarihinden yürürlükte bulunan tarife uyarınca taktir edilen 1.965.843.916 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı Kuruma verilmesine,
Sonuç: Davacı tarafından yapılan toplam 109.000.000 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı Kuruma verilmesine, Yargıtay yolu açık olmak üzere verilen karar davacı Kurum vekili ile davalı Ekinciler Demir Çelik A.Ş. vekilinin yüzünde diğer davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı hükümlerinin yazılmasına kararın düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy