(506 S. K. m. 80)
Dava: Davacılar, ödeme emirlerinin ve haciz işleminin iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nesrin Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı Halil Ahmet Çelebi dışındaki diğer davacıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacıların Halil Ahmet Çelebi'nin temyizine gelince; Dava, A.Ş.in üst düzey yöneticisi ve ortağı olduğu gerekçesi ile Şirketin 2000/3.ay ila 2003/2. ayları arasındaki prim borcu ve eklentilerinden sorumlu oldukları gerekçesi ile 6183 SY gereği başlatılan takip sonucunda Anonim Şirketinin Yönetim Kurulu üyeliğinden ve ortaklığından Temmuz 2000 tarihinde ayrıldığı ve bu nedenle sorumlu olmadığı ve ödeme emirlerinin iptalinin talep edildiği, dosyadaki mevcut 21.07.2000 tarihli Ticaret Sicil Gazetesine göre de diğer ortak Halil Mustafa Çelebi ile birlikte ortaklıktan ayrıldığı ilan edilen davacının 506 Sayılı Yasa'nın 80. maddesinde tanımlanan üst düzey yönetici ve yetkili konumunun sona erdiği, şirket üst düzey yöneticiliğinden ve ortaklıktan ayrıldığı Temmuz 2000 tarihinden sonraki dönemde tahakkuk eden prim borcu ile eklentilerinden sorumlu olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Halil Ahmet Çelebi'nin vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılardan Halil Ahmet Çelebi'ye iadesine, 19.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy