(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, işkazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan E.Ü.A.Ş.Genel Müdürlüğü Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dava 23.12.1991 tarihli iş kazasında %21.2 sürekli iş göremezlik kaybına uğrayan sigortalı Ahmet Y.'a yapılan sosyal sigorta yardımlarının davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Yasanın 26. maddesidir. Anılan madde halefiyet ilkesine dayanır. Bu ilke uyarınca Kurumun rücu alacağı, sigortalının tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi tazminat miktarı ile sınırlıdır. Sigortalı tarafından açılan ve sigortalı yönünden kesinleşen Kangal Asliye (İş) Mahkemesinin 19.11.1996 tarihli tazminat davasında, sigortalının % 20 kusurlu olduğu kabul edilerek, davalıların % 80 kusurları karşılığı sigortalının gerçek zarar tavanı tespit olunarak maddi tazminata ilişkin ret kararı verilmiştir. Önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere, halefiyet kuralının gereği olarak, tazminat davasında belirlenen gerçek zarar tavanının bu davada bağlayıcı olduğu gözardı edilerek yeniden alınan hesap raporu dayanak alınarak karar verilmesi isabetsizdir.
2- Dava dilekçesinde, sigortalıya bağlanan gelirlerin peşin sermaye değerinin % 80 karşılığı 2.377.050.440 TL'nın da talep edilmesine karşın bu konuda karar verilmeyerek, yalnızca tedavi masrafı ve geçici iş göremezlik ödeneği hakkındaki taleplere ilişkin karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasına Kurum zararı 192.040.286 TL. nın 17.03.1993 onay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken müteselsilen davalılardan alınarak davacı Kuruma verilmesine, cümlesinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy