(2004 S. K. m. 67) (1479 S. K. Ek Geç. m. 13)
Dava: Davacı, davalı Kurum'a 16.179.128.540 TL borcu olmadığının tespiti ile %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ayşe B. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Sigortalıya 29.02.1988 tarihli tahsis talebine istinaden kurum tarafından, 3408 gün Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi sigortalı hizmetine Bağ-Kur İl Müdürlüğünce bildirilen 1861 gün Bağ-Kur hizmeti de eklenmek suretiyle toplam 5269 gün üzerinden 01.03.1988 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanmış ve Aralık 2004 tarihine kadar davacıya ödenmiştir. Bağ-Kur Denizli İl Müdürlüğünün 25.10.2004 tarihli yazısı ile davacının hizmetinin 1861 gün değil 1561 gün olduğunun bildirilmesi üzerine toplam prim ödeme gün sayısının 4969 gün olduğu ve tahsis talep tarihi itibarıyla 5000 gün prim ödeme şartının yerine getirilmemiş olması nedeniyle aylıklar baştan itibaren iptal edilerek fuzulen ödenen 16.179.128.540.-TL'yı davacıdan talep etmiştir.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelerden, davacının Kahveci Lokantacı ve Gazinocular Derneğindeki kaydına istinaden 19.12.1977 tarihinde Bağ-Kur'a tescilinin yapıldığı, tescile esas alınan dernek kaydının 26.09.1984 tarihinde sona ermesine karşın Kurumca hizmet süresinin 20.04.1982 tarihinde sona erdirildiği anlaşılmakla, bu işlemi yapan Bağ-Kur'un davaya dahil edilerek bu işlemle ilgili savunmasının alınması, 2654 sayılı Yasa gereğince vergi mükellefiyetinin bulunmaması nedeniyle 20.04.1982 tarihinde bağ-kur sigortalılığının sona erdirildiğinin belirtilmesi halinde, dernek kaydına dayalı olarak 2654 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce tescili yapılan sigortalıların kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmalarının sürmesi halinde bu yasaya göre bağ-kur sigortalılıklarının iptal edilemeyeceği hususu gözetilerek, bağımsız çalışmanın varlığının saptanması halinde davacının bu dönemde sigortalı sayılması gerekeceğinden ve tahsis koşullarının varılacak sonuca göre yeniden değerlendirilmesi gerekeceğinden, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy