(506 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 43)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Aydın E. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağını teşkil eden 506 sayılı Kanunun 26. maddesindeki halefiyet ilkesi uyarınca hak sahipliği davasında verilen karar Kurumu ve o davada taraf olanları bağlar. Hak sahipleri tarafından davalı işverene karşı açılan aynı mahkemenin 2001/105 Esas sayılı dosyasında, davalının %60 kusuruna göre eşin gerçek zararı 50.010.498.470 TL olarak hesaplanmış ise de; 21. Hukuk Dairesinin düzelterek onadığı ilamda; eşin gerçek zararından Borçlar Kanununun 43. maddesine göre %20 hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği belirtilerek davacı eş için 34.352.028.098 TL tazminata hükmedilmiştir. Buna göre, hak sahibi eş yönünden dış tavan 40.008.398.776 TL olup, hak sahipliği davasında hükmedilen 34.352.028.098 TL ile önceki rücu davalarında hükmedilen (2.557.170.405 TL - 3.030.490.899 TL) toplam 5.587.661.304 TL düşüldüğünde, davacı Kurumun isteyebileceği bakiye zarar 68.709.374 TL olmaktadır. Mahkemece, hak sahibi eş yönünden 68.709.374 TL bakiye zarar esas alınarak 1.036.381.195 TL için davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı Kabulü ile; 2.982,01 YTL rakam ve sözcükleri silinerek yerine kısmen kabulü ile, 1.036,38 YTL rakam ve sözcüklerinin; harca dair 2.bendinde yazılı 161,03 YTL rakam ve sözcükleri silinerek yerine 55,96 YTL rakam ve sözcüklerinin; yargılama giderine dair 4.bendinde yazılı 107,00 YTL'nin rakam ve sözcüklerinden sonra gelen kısmı silinerek yerine kabul/red oranına göre 36.38 YTL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla kısmın davacı üzerinde bırakılmasına rakam ve sözcüklerinin; hüküm fıkrasına 5. bent olarak Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 350.00 YTL vekalet ücretinin davacı Kurumdan alınarak kendisini vekil aracılığı ile temsil eden davalıya verilmesine rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy