(506 S. K. m. 10, 26)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı Kurumun tüm, davalı işverenin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, icra takibine yönelik itirazın, 506 sayılı yasanın 10. ve 26. maddelerine göre iptali ile % 40 inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Hükme dayanak yapılan 15.07.2004 tarihli kusur raporunda işverene % 60 kazalıya % 40 kusur izafe edilmiştir. İşe giriş tarihinin 06.03.2001 tarihi olup kazanın aynı tarihte meydana gelmesi ancak işe giriş bildirgesinin kazadan sonra ve 14.03.2001 tarihinde intikal ettirilmesi ve 4447 sayılı yasayla değişik 506 sayılı yasanın 9. maddesinin düzenlemesi karşısında, 10. madde koşullarının gerçekleştiğine ve işverenin % 80 kusurluluğuna ve geçici iş göremezlik ödeneği ile tedavi ve yol giderinden oluşan asıl alacağın % 80 kusur karşılığı tutarları yönünden itirazın iptaline dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak hükme esas alınan 14.03.2005 tarihli hesap raporunda işlemiş faiz miktarlarının % 100 kusura göre belirlenmesi ve bu tutarlar yönünden takibin devamına dair hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 3.sırasında yer alan 436.330.237 rakamlarının silinerek yerine 349.064.189 rakamlarının yazılmasına, 4. sırasında yer alan 70.997.533 rakamlarının silinerek yerine 56.798.026 rakamlarının yazılmasına, yine 4. sırasında yer alan 1.252.994.436 rakamlarının silinip yerine 1.151.608.881 rakamlarının yazılmasına, 2 nolu bentte yer alan 67.661.700 rakamlarının silinip yerine 62.186.879 rakamlarının yazılmasına, 3 nolu bendin tamamen silinerek yerine 186.000.000. lira yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 104.532.000.-lirasının davalıdan tahsili ile davacı Kuruma verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına hükmünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 29.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy