(506 S. K. m. 140) (6183 S. K. m. 58)
Dava: Davacı, idari para cezalarından dolayı borçlu olmadığının tespiti ile ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Arınmış tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, sonucu itibariyle Kurumca verilen idari para cezalarından dolayı borçlu olmadığının tespiti ile buna ilişkin ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanaklarından olan 506 Sayılı Kanunun 140. maddesinde idari para cezasını gerektiren haller, cezayı uygulayacak makam, cezaya itiraz ve itirazı inceleyecek mercii ile itiraz üzerine verilen karara karşı hangi mahkemede dava açılabileceği özel bir şekilde belirlenmiştir. Buna göre; uyuşmazlık tarihi itibariyle; cezayı gerektiren haller oluştuğunda Kurumca verilecek idari para cezasına tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde Kurumun ilgili ünitesine itiraz edilebilir. İtirazı reddedilenler, ret kararının kendilerine tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde yetkili Sulh Ceza Mahkemesinde dava açabilirler. İdari para cezalarına karşı süresi içerisinde kuruma itiraz edilmemesi veya edilip de cezaya itirazın reddine karar verilmesi halinde, yine süresi içinde Sulh Ceza Mahkemesinde dava açılmaması hallerinde idari para cezası kesinleşir ve artık İş Mahkemelerinde menfi tespit ve itiraz davası açılamaz.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, idari para cezasının 506 Sayılı Kanunun 140. maddesinde öngörülen prosedüre göre kesinleştiği ayrıca davanın, davacıya ödeme emirlerinin tebliğ tarihinden itibaren 6183 Sayılı Kanunun 58. maddesinde belirtilen 7 gün içinde açılmadığı belirgin olarak anlaşıldığından davanın reddedilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy