(1479 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, 25.07.1984-31.01.1985 tarihleri arasında yatırdığı primlere göre isteğe bağlı sigortalı sayılmasına ve basamağı olan 12. basamağın 4181 sayılı yasa ile getirilen geçici 9. maddenin 01.10.1996 tarihinde yürürlüğe giren şekli uyarınca 14. basamağa yükseltilmesine ve Mart 2005 tarihi itibariyle emekliliğe hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı ve davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi E. Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 25.7.1984-31.01.1985 tarihleri arasındaki dönemde isteğe bağlı sigortalı sayılma gereğinin ve mart 2005 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemli davanın yargılaması sonucunda, davacının vergi kaydı bulunmamakla birlikte prim ödemesi yaptığı 1984 yılı Ağustos, Kasım ve Aralık aylarında toplam 90 gün isteğe bağlı sigortalı sayılması gereğine karar verilip fazla istemin reddine karar verilmişse de; davacının vergi kaydı bulunmayıp, oda ve sicil kaydının bulunduğu dava konusu dönemde yaptığı prim ödemeleriyle sigortalılık iradesini ortaya koyup sürdürdüğü, döneme ilişkin kalan borcunu da sonraki tarihlerde ödediği belirgin iken, dava konusu dönemin tümü için isteğe bağlı sigortalı sayılması gereğinin gözetilmemiş olması; ayrıca sigortalının yaşlılık aylığı koşulları yönünden yapılan incelemede 1973-1974 yıllarında 506 sayılı Yasaya tabi konumda geçen sigortalılık süresi ile intibak ettiği basamağa göre yaşlılık aylığı koşulları arasında yer alan prim borcu yönünden irdeleme yapılmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 20.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy