(506 S.K. m.68, 91)
Dava: Davacı, davalı Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine ve aylıkların kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davacıya bağlanan yetim aylığının 06.08.2003 tarihi itibariyle kesilmesi gerektiğinin tespitiyle, yetim aylığı nedeniyle ödenen 1.644.968.811 lira fazladan ödenmiş aylık bulunduğundan ve davalı Kuruma borçlu bulunduğu anlaşıldığından borcu bulunmadığı yönündeki talebinin reddine, yetim aylıklarının kesilmesi ile ilgili Kurum işlemi doğru olduğundan yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması talebinin de reddine karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, Kurumun aksine işleminin iptali ile murisi sigortalı babasının ölümü nedeniyle bağlanan ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanması gerektiğinin ve ölüm aylığından dolayı Kuruma borçlu olmadığının tespitini talep etmiş, mahkemece; Kurumun aylık kesme işleminin doğru olduğunun ve Kuruma borçlu olduğunun tespitine karar verilmiştir
506 sayılı Kanuna 02.07.2005 tarih ve 5386 sayılı kanunla eklenen Geçici 91. madde uyarınca; ""06.08.2003 tarihinden önce hak sahibi kız çocuklara bağlanan gelir ve aylıklar; bunların evlenmeleri, Sosyal Sigortaya, Emekli Sandıklarına tabi çalışmaları veya kendi çalışmalarından dolayı buralardan gelir veya aylık almaları halleri hariç olmak üzere geri alınmaz.
Bunlardan, yukarıda belirtilen haller haricindeki nedenlerle gelir veya aylıkları kesilen veya durdurulan kız çocuklarının gelir ve aylıkları, kesme ve durdurma tarihi itibariyle talep şartı aranmaksızın yeniden başlatılır... Gelir veya aylığı kesilenlerden tahsil edilmiş olan tutarlar aynen iade edilir..."".
Somut olayda, sigortalı babasının ölümünden sonra, kocasının da ölümü ile dul kalan sigortalıya babasından dolayı 506 sayılı Kanun 68. madde uyarınca ölüm aylığı bağlandıktan sonra, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigorta prim ödemeleri ve 10 yıla tamamlayıcı borçlanmasının kabulü ile 1479 sayılı Kanun uyarınca yaşlılık aylığı bağlanmıştır. Davacıya 1479 sayılı Kanun uyarınca bağlanan yaşlılık aylığının, 506 sayılı Kanunun Geçici 91. maddesinde belirtildiği şekilde, ""kendi çalışmasından dolayı"" bağlanmadığı, prim ödemelerinin fiili çalışma karşılığı yapılmadığının açık bulunması karşısında, hak sahibi kız çocuğu davacıya, sonradan Bağ-Kur tarafından bağlanan yaşlılık aylığı, anılan maddede düzenlenen ve Kuruma istirdat hakkı tanıyan aylık türlerinden bulunmadığından, sözkonusu düzenleme uyarınca, 506 sayılı Kanun uyarınca davacıya bağlanan ölüm aylığının istirdadı mümkün olmadığından, davanın kabulü yerine yanılgılı değerlendirme ile reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 20.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy