(2918 S. K. m. 92)
Dava: Davacı, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 3.140.380.000 TL. tedavi masrafının kanuni faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan Şeker Sigorta A.Ş. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nesrin Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı kurumun temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, kurum sigortalısı Hüseyin Aker'in trafik iş kazasında yaralanması neticesi davacı kurum tarafından sigortalı için yapılan hastane giderlerinin davalılardan tahsiline ait olup, mahkemece istemin davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Karayolları Trafik Kanununa göre, zorunlu mali sorumluluk sigortası; motorlu araç işleticisinin bu sebeple üçüncü kişilere verdiği zararları onun adına karşılamak üzere hem üçüncü kişileri hem de sigorta ettireni koruma amacı ile oluşturulmuş bir zarar sigortası türüdür. İşletilen motorlu aracın neden olduğu rizikoların getirdiği sorumluluk yönünden de, KTK.nun 92/a maddesinde sınırlamalar getirilmiş ve işletenin bu kanun uyarınca eylemlerinden sorumlu olduğu kişilere karşı yöneltebileceği bütün zarar talepleri Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamı dışında tutulmuştur. İşletenin (ZMSS yaptıranın)emir ve talimatı altında hareket eden kişilerin eylemleri sonucu işletenin kendisinde meydana gelen bedensel ve eşya zararları doğal olarak bu sigorta güvencesi dışında kalacaktır.
Dava konusu somut olayda da; sigortalı Hüseyin Akar'ın, kazaya karışan 01 ... 346 plakalı aracın işleteni olması karşısında Mahkemece, yukarda açıklanan esaslar doğrultusunda, sigorta şirketi yönünden davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı sigorta şirketi vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalılardan Şeker Sigorta A.Ş'ye iadesine, 12.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy