(506 S. K. m. 60) (818 S. K. m. 113)
Davacı, yaşlılık aylıklarının geç ödenmesinden kaynaklanan faiz alacağının davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; yaşlılık aylıklarının geç ödenmesinden doğan faiz alacağının ödetilmesi istemine ilişkin olup, davalı Kurum vekilince, 01.06.2001 -22.12.2004 tarihleri arasındaki birikmiş yaşlılık aylıklarının; Borçlar Kanununun 113.maddesi kapsamında herhangi bir ihtirazi kayıt ileri, sürülmeksizin 23.01.2005 tarihinde davacıya ödendiği savunulmuş ise de asıl davada davacının faiz talebinde bulunmuş olması karşısında, hükme konu alacağın tahsili sırasında ihtirazi kayıt ileri sürülmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy