(6183 S. K. m. 68)
Davacı, istihkak iddiasının reddine dair Kurum işleminin iptali ile menkul mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı SSK'nın temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davalı Kuruma olan prim borcundan dolayı K. İnş. Baskı Devre Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile A. Baskı Tic. Ltd. Şti. hakkında 6183 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca yapılan takip sonucunda haczedilen menkul mallar üzerinde istihkak iddiasında bulunan davacı şirket ile borçlu şirketlerin tescil adreslerinin ve temsilcilerinin aynı oluşu dolayısı ile aynı yerde faaliyette bulundukları, dava konusu menkul malların davacı şirkete ait olduğu konusunda yazılı nitelikte belge ibraz edilmediği, şirketler arasında muvazaalı olarak menkullerin devredildiği gerçeği karşısında, buna ilişkin olan davacının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Diğer yandan, 6183 Sayılı Yasanın 68/2 Maddesi hükmü uyarınca istihkak iddiasına dayalı davalarda %10 tazminata hükmedilebilmesi için, takibin tehirine karar verilmiş olması gerekeceğinden ve dosya kapsamına göre takibin tehiri yoluna gidilmediği anlaşıldığından, tazminata hükmolunmaması gerekirken yazılı şekilde aksinin kabulü, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan 6183 sayılı yasanın 68. maddesi gereğince, hacizli malın değerinin %10 tutarında tazminatın davacıdan alınıp, davalı kuruma ödenmesine sözlerinin silinmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 21.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy