(506 S. K. m. 108)
Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.09.1981 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan SSK avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektiriri sebeplere göre, davalılardan SSK'nın sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, 506 Sayılı Yasanın 108. maddesi hükmüne göre 01.09.1981 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, istek gibi davanın kabulüne karar vermiştir.
Anılan madde hükmü ile ...sigorta süresinin başlangıcı, bu yasaya tabi olarak ilk defa çalışılmaya başlanılan tarih olup, istemin; yasanın geçici 54. maddesi kapsamında ifade edilen istisnaya girmediği dikkate alındığında ve söz konusu yasanın 60/G maddesinde öngörülen 18 yaşından önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabii olanların sigortalılık süresi 18 yaşını doldurduktan tarihte başlamış kabul edilir yönündeki düzenleme uyarınca, 26.06.1964 doğumlu davacının sigortalılık başlangıcının 18 yaşını doldurduğu 26.06.1982 tarihi olarak kabul edilmesi gerekirken, işe giriş bildirgesinde yazılı daha önceki bir tarihin hükme esas alınması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin 2. satırında yer alan 01.09.1981 tarihinin silinip yerine 26.06.1982 tarihinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA, 05.12.2006 gününde, Üye M. Zafer Erdoğan'ın muhalefetine karşı; Başkan Coşkun Erbaş, üyeler C.Öztürk, N.Sever ve A.Göçen'in oylarıyla, oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 60 ve 79.maddeleridir. Davacı ... tarihinde işe başladığının tesbitini istemiş, Mahkeme davayı kabul etmiştir.
Dairemiz çoğunluk kararında ise, 506 Sayılı Kanunun 60/G maddesi hükmüne göre sigortalılık başlangıç tarihinin davacının 18 yaşını doldurduğu ... tarihi olarak tesbiti gerektiği sonucuna varılarak hüküm bu gerekçeyle onanmıştır.
506 Sayılı Kanunun 60. maddesinin 60. maddesinin G bendi hükmünde yaşlılık aylığından yararlanma bakımından bu maddenin uygulanmasında 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi; 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Maddenin açık ifadesine göre 18 yaşından önceki çalışmalar sigortalılık başlangıcının tesbitinde dikkate alınmayacak; ancak aynı bendin 2. fıkrasına göre prim ödeme gün sayısının tesbitinde değerlendirmeye tabi tutulacaktır.
Buna göre, 18 yaşın dolmasından önce bir süre sigortalı olup, 18 yaşından sonra tekrar çalışmaya başlayan kimsenin sigortalılık başlangıç tarihi bu ikinci çalışmanın başladığı tarihtir. Mesela 16 yaşında 20 gün sigortalı olarak çalışıp, daha sonra çalışmasına ara veren bir sigortalı, 22 yaşında tekrar sigortalı olarak çalışmaya başlamış olsa, sigortalılık başlangıç tarihi ikinci kez çalışmaya başladığı tarihtir.
Sayın çoğunluk yasal kurala aykırı olarak 18 yaşından önceki çalışmanın başlangıcını, kişi 18 yaşını doldurduğu tarihte çalışmaya başlamış gibi kabul etmektedir. Bu kabul yasanın koyduğu kurallarla ve Dairemizin bugüne kadarki içtihatlarıyla da açıkça çelişmektedir.
Yasa ve yerleşmiş Yargıtay kararlarına göre yukarıda verdiğimiz örneği tekrar ele alırsak kişinin sigortalılık başlangıç tarihi 22 yaşındaki çalışmanın başlangıç tarihidir. 60/G maddesi gereğince 18 yaşından önceki çalışma ise sigortalılık başlangıç tarihine etki etmemekle birlikte prim ödeme gün sayısına dahil edilerek değerlendirilecektir.
Açıklanan sebeplerle, sayın çoğunluğun onama gerekçesine katılmıyorum.
Ne var ki; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamak, HUMK' un 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy