(1479 S. K. m. 24, 79)
Davacı, iptal edilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasına ve biriken aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
09.12.1998 tarihli giriş bildirgesiyle, İstanbul Han Odabaşılan Esnaf Odası kaydına dayalı olarak 22.3.1985 tarihinden itibaren 1479 Sayılı Yasaya tabi sigortalılık tescili yapılarak, zorunlu ve isteğe bağlı sigorta prim ödemeleri üzerinden 01.02.1999 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazanan davacının, tescile dayanak alınan oda kaydının geçersiz olduğuna ilişkin müfettiş raporu üzerine iptal edilen aylığının devamına karar verilmesi istemli davasının yargılaması sonucunda, davacının anılan dönemde yük taşıma işi yaptığını belirten iki tanığın anlatımına dayanılarak kabul karan verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 1479 Sayılı Yasanın 24. maddesidir. Buna göre bağımsız çalışmanın sigortalılık hakkı bahşedebilmesi için maddede sayılı şartların gerçekleşmesi, bir başka anlatımla hukuka uygun gelir vergisi mükellefiyeti, sicil kaydı veya oda kaydının varlığı gereklidir.
Davacının uyuşmazlık konusu dönemde vergi kaydının bulunmadığı dosya içerisindeki belgelere göre çekişmesiz olup, oda kaydının ise müfettiş raporundaki tespit çerçevesinde gerçeğe aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Geçersiz oda kaydına dayanılarak davacının sigortalılığına karar verilemeyeceği ve bu hususta soyut nitelikte kalan tanık beyanlarıyla hüküm kurulamayacağı gibi, geçersiz bir sigortalılığa dayanılarak ödenen primlere değer verilemeyeceği gerçeği karşısında; mahkemece, müfettiş incelemesine ilişkin rapor ve eki belgelerin tüm içeriğiyle dosyaya katılması, tarafların gösterdiği kanıtların toplanması, kayıtlan tutan kuruluşun dayanak belgelerinin de celbiyle, gerek duyulduğunda kayıt geçersizliği iddiasını açıklığa kavuşturmak amacıyla bilirkişi incelemesi de yapılmak suretiyle, davacının zorunlu sigortalılık süresi yönünden bir sonuca varılması; zorunlu sigortalılığın geçersizliği sonucuna varılması halinde ise, prim ödemelerinin, ödeme tarihinden sonraki dönem için 1479 Sayılı Yasanın 79. maddesi çerçevesinde isteğe bağlı sigortalılık olarak değerlendirilebileceği yönleri üzerinde durulmaksızın, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy