(2918 S. K. m. 109) (506 S. K. m. 39) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan Türkiye Reasürans Şirketler Birliği Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Türkiye Sigorta ve R
Şirketler Birliği vekilinin temyiz istemine gelince;
Dava, hukuki nitelikçe 22.07.1999 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, sigortalıya yapılan geçici iş göremezlik ödeneği ile tedavi giderinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin, davalıların itirazı ile durduğundan bahisle, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 39. maddesi ile İ.İ.K.'nun 67. maddesidir.
Davalılardan, Türkiye R
Şirketler Birliği vekili yasal süresi içerisinde zamanaşımı def'inde bulunmuştur.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109. maddesi hükmüne göre; bu kanunun uygulanmasında, bu bağlamda, davalı yönünden zamanaşımı süresi; Kurumun zararı ve faili öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl ve herhalde zararlandırıcı sigorta olayının meydana geldiği tarihten başlayarak 10 yıldır. Bu yönde, Kurumun zararı öğrendiği tarih; gelirler yönünden onay, masraflar bakımından ödeme tarihleri olup, faile ıttıla tarihi ise, şayet sürücü hakkında ceza mahkemesinde mahkumiyet kararı mevcutsa, ceza kararının kesinleştiği tarihtir.
Somut olayda; davaya konu tedavi giderleri ile geçici iş göremezlik ödeneğine ilişkin tüm ödemelerin 2000 yılı içinde yapıldığı, giderek, kazaya karışan araç sürücüsü hakkındaki mahkumiyete dair ceza kararının kesinleşme tarihinin 24.02.2001 olduğu gözetildiğinde, davacı Kurum; zarara ve faile ıttıla tarihinden başlayan 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçmesinden sonra, 27.05.2003 tarihinde, davalı aleyhine ilamsız icra takibinde bulunmuştur.
Hal böyle olunca da, davalı Birlik hakkındaki davanın, zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu aksinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı birlik vekilinin bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde Türkiye Reasürans Şirketler Birliği Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı'na iadesine, 05.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy