(2926 S. K. m. 2, 5) (2709 S. K. m. 60) (4721 S. K. m. 186) (743 S. K. m. 152)
Davacı, Bağ-Kur tarım sigortalılığının durdurulmasına ilişkin Kurum işleminin iptaline ve sigortalılığının devamına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı S. Y. 'ın 2926 sayılı Kanuna tabi zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak 01.01.1987 tarihi itibariyle kayıt ve tescili yapılmıştır. Davacının, 25.02.2005 tarihli dilekçesiyle, evli bir bayan olması nedeniyle tarım bağ-kur sigortalılığının iptalini istemesi üzerine, tescil edildiği tarihteki yasal düzenlemeye göre, davacının tarım bağ-kur sigortalılığı iptal edilmiştir. Davacı, zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi çalışmaları dışında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelere göre, davacının 01.01.1987 tarihinden itibaren kendi adına tarımsal faaliyette bulunduğunun açıkça anlaşılmasına, Anayasa'nın 60. maddesinde Herkes sosyal güvenlik hakkına sahiptir. Devlet bu güvenliği sağlayacak gerekli tedbirleri alır ve teşkilatını kurar hükmünün öngörülmüş bulunmasına, 2926 Sayılı Kanunun 5.maddesinde, sigortalılığın zorunlu olup, sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçilemeyeceği ve kaçınılamayacağının öngörülmesine, 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu ile 743 sayılı eski Medeni Kanun'un 152. maddesinde düzenlenen hükümle, aile reisliği kavramının kaldırılmış, 2926 sayılı Kanun'un aile reisliği kavramını içeren 2. maddesinin, 24.07.2003 gün ve 4956 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile Medeni Kanundaki düzenlemeye paralel olarak değiştirilmiş olmasına, maddi hukukun; her zaman, hayatın değişen sosyal akışı içinde gelişen tüm olayları ve ayrıntıları kurallaştırma gücüne sahip olmadığı da dikkate alınarak, çıkarlar dengesi ve adalet duygularını gözeterek toplumun gereksinmelerini karşılamakla yükümlü bulunan yargı organlarının, sigortalılar aleyhine düzenlemeler içeren yasa maddelerinin ortadan kaldırıldığı durumlarda, yasa koyucunun amacı da göz önünde bulundurularak, söze oranla öze üstünlük tanıyan bir yorumla sonuca varması ve buna göre davacının 01.01.1987 tarihinden dava tarihi olan 17.03.2005 tarihine kadar olan dönemde, zorunlu SSK'lı çalışmaları dışında kalan sürede 2926 sayılı Kanun kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken anayasal bir hak olan sosyal güvenlik hakkını ortadan kaldıracak şekilde davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, 12.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy