(1479 S. K. Ek. m. 13) (1086 S. K. m. 283, 284)
Dava: Davacı, 4.486,55 YTL tedavi giderinin 01.08.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ayşe B. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, Bağ-Kur sigortalısının eşine, koroner arter hastalığı tedavisinde heyet raporuna dayalı olarak Bursa Yüksek İhtisas Eğitim Araştırma Hastanesince ilaçlı stent takılması nedeniyle, kullanılan ithal malzemenin tahsili istemine yönelik olup, mahkemece; davacının eşinin kalp damarlarının tıkanıklığının açılması işleminde kullanılan stentin hastanın hayatının kurtarılması ya da yaşamını sağlıklı sürdürmesi için gerekli olmadığı, alternatif tedavi yöntemlerinin var olduğu, ilaçlı stentlerin hastanın şeker hastası olması veya damarlarındaki aşırı incelik hallerinde kullanılmasının zorunlu olduğu, ancak davacının eşi Hafize S.'de sayılan belirtilerin bulunmadığı, ilaçlı stent takılmasının tıbbi zorunluluk gerektirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükme dayanak alınan bilirkişi raporu yetersiz görülmüştür. Mahkemece, davacının eşine kullanılan ilaçlı stentin sigortalının sağlığına kavuşması açısından gerekli olup olmadığı, hastalığın niteliğine göre konuda uzman Tıp Fakültesinin ilgili bölümünden alınacak raporla belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna göre karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 20.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy