(506 S. K. m. 79)
Davacı, eşi Halil'in 17.01.1991-30.11.1991 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde aralıksız olarak asgari ücretle geçen çalışmalarının tespiti ile bu sürelerin diğer sigortalı hizmetlerine eklenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, davacı murisinin 17.01.1991-30.11.1991 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde hizmet akdine dayalı olarak sürekli çalıştığından bahisle kuruma bildirilmeyen sürelerin tespiti istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 79/10. maddesidir. Bu maddede, yönetmelikle belirlenen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları kurumca tespit, edilemeyen sigortalıların, hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içinde, dava açabilecekleri hükmü öngörülmüştür. İşe giriş bildirgesi de yönetmelikle belirlenen belgeler kapsamında olduğundan, hak düşürücü süre içinde işe giriş bildirgesinin Kutuma verildiği durumlarda hak düşürücü süreden söz edilemez. Bu nedenlerle, dava konusu somut olayda; davacının temyiz dilekçesine eklediği 15.02.1991 tarihinde Kuruma verilen, 17.01.1991 işe başlama tarihli giriş bildirgesi ile bu bildirgeye dayalı olarak 17.01.1991 tarihinden itibaren davalı işverene ait işyerinden bildirilmiş 58 günlük kısmi çalışmanın varlığı karşısında; davaya konu olan dönemde gerçekleştiği iddia edilen çalışmaların, hak düşürücü süreye uğramadığı tartışmasız olduğundan, çalışma iddiasının gerçek ve fiili olup olmadığı üzerinde durulup, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 29.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy