(2004 S. K. m. 67)
Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava konusu faiz alacağı tutarı hesaplanırken 04.12.1984 gün ve 3095 sayılı Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun gereğince, 23.01.1998-31.12.1999 dönemi yönünden %50, 01.01.2000-30.06.2002 dönemi yönünden %60, 01.07.2002-30.06.2003 dönemi yönünden %55, 01.07,2003-31.10.2003 dönemi yönünden %50 kanuni faiz oranlarının dönemsel olarak uygulanmadığı bilirkişi raporu dayanak alınarak yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece yapılacak iş, davalıya fuzulen ödenen aylıkların her bir ödeme tarihinden itibaren işleyen kanuni faiz tutarının, yukarıda belirtilen oranlar ve dönemler uygulanmak suretiyle belirlendiği bilirkişiden alınacak ek rapor sonucu yapılacak değerlendirmeye göre karar vermektir.
Kuşkusuz, davalının hükmü temyiz etmediği gözetilerek, uygulanacak faiz oran ve dönemleri yönünden, davacı Kurum lehine oluşan usulü kazanılmış hak gözardı edilmemelidir.
O halde, davacı Kurum Avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy