(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Davacı, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yaptığı sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğradığı zararın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde istemin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Arınmış tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı İdris K. Avukatının temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Davalı İ... (ünvan değiştirerek-E...) Sigorta Anonim Şirketi Avukatının temyiz itirazlarına gelince;
Dava konusu kazanın 24.03.2004 tarihinde saat 08.30 sularında meydana geldiği, kazaya karışan ve davalı İdris K.'un kullandığı 16 *** 839 plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası süresinin 24.03.2004 tarihinde saat: 09.32'de başladığı anlaşılmaktadır.
Davalı sigorta şirketinin, zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında Kurumun rücu alacağından sorumluluğu; ancak, kaza anında geçerli bir poliçenin olması halinde, poliçede yazılı sorumluluk limiti ile sınırlıdır.
Hal böyle olunca, kaza anında geçerli zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalılardan E... İ... Sigorta Anonim Şirketi Avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan E... İ... Sigorta Anonim Şirketine iadesine, 02.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy