(5510 S. K. m. 4, Geçici m. 7) (2926 S. K. m. 2, 17, Ek. m. 3) (1479 S. K. m. 35)
Dava: Davacı, kurum kayıtlarında erkek olan ibarenin bayan olarak düzeltilmesine, 01.12.1988 - 31.12.2001 tarihleri arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalığının geçerli sayılmasına ve 30.05.2005 tarihli tahsis talebi dikkate alınarak yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi H.K. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın, 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4-(b) bendi kapsamındaki sigortalılara ilişkin olduğu, ancak, geçiş hükümlerini içeren aynı yasanın Geçici 7. maddesi hükmünde Bu kanunun yürürlük tarihine kadar 17.07.1964 tarihli ve 506 sayılı, 02.09.1971 tarihli ve 1479 sayılı, 17.10.1983 tarihli ve 2925 sayılı, bu kanunla mülga 17.10.1983 tarihli ve 2926 sayılı, 08/06/1949 tarihli ve 5434 sayılı kanunlar ile 17.07.1964 tarihli ve 506 Sayılı Kanunun geçici 20'nci maddesine göre sandıklara tabi sigortalılık başlangıçları ile hizmet süreleri, fiili hizmet süresi zammı, itibari hizmet süreleri, borçlandırılan ve ihya edilen süreler ve sigortalılık süreleri tabi oldukları kanun hükümlerine göre değerlendirilirler hükmü ve genel olarak kanunların geriye yürümemesi (geçmişe etkili olmaması) kuralı karşısında davanın yasal dayanağının 2926 ve 1479 sayılı kanunlardır.
2926 Sayılı Yasanın 2. maddesindeki ...diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdiyle bağlı olmayan tarımsal faaliyette bulunan kimseler Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılırlar. düzenlemesi gözetilerek, davacının istem konusu yapılan dönem içerisinde kalan 506 Sayılı Yasaya tabi 22.10.2001 - 23.10.2001 tarihleri arasındaki sigortalılık süresi dışlanmak suretiyle hüküm kurulması gereğinin gözetilmemiş olması, isabetsizdir.
Davanın yasal dayanaklarından olan 2926 Sayılı Yasanın yaşlılık aylığı koşullarına dair 17. maddesi 4956 Sayılı Yasanın 56. maddesi ile 28.01.2004 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırılmış, anılan yasanın 54. maddesi ve 2926 Sayılı Yasaya eklenen Ek Madde 3 ile 1479 Sayılı Yasanın yaşlılık aylığı koşullarına ilişkin 35. maddesi de dahil bir kısım hükümlerinin 2926 Sayılı Yasaya tabi sigortalılar hakkında da uygulanacağı belirtilmiş olup; yaşlılık aylığı bağlanması için, 1479 Sayılı Yasanın 35. maddesi hükmü uyarınca talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçlarını ödemiş olma koşulunun oluşması gerekir.
Dosya içerisinde mevcut hesap özetlerinde; davacının, kurumca kabul edilen 01.04.1998 - 30.06.1999 tarihleri arasındaki 1 yıl 2 ay 29 gün sigortalılık süresine göre 95,08. YTL fazla prim ödemesinin bulunduğu belirtilmiş ise de; söz konusu fazla ödemenin, mahkemece, kabulüne karar verilen sigortalılık süresine ilişkin prim borçlarını karşılayıp karşılamadığı anlaşılamamaktadır. Mahkemece; tespitine karar verilen sigortalılık süresi de gözetilerek, 01.12.1988 - 31.12.2001 tarihleri arasındaki sigortalılık süresine (SSK ile çakışan 2 günlük süre hariç olmak üzere) ilişkin olarak, davacının tahsis talep tarihi itibariyle kuruma prim borcunun bulunup bulunmadığı araştırılmalı, şayet, prim borcu var ise; davanın hukuki nitelikçe davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ilişkin olduğu da dikkate alınarak usul ekonomisi yönünden yargılamanın devamı sırasında davacının belirlenen prim borçlarını ödemesi halinde borcun ödendiği tarihi takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile davanın kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 03.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy