(506 S. K. m. 26)
Dava: Dava, 18.5.1997 tarihli iş kazasında ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi E. P. A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dosya kapsamından dava tarihi öncesi davalı şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği, hukuki halefinin BBP Enviroment GmbH şirketi olduğu, bu şirketin de ilgili mahkemece iflasının açılmasına karar verildiği ve iflas idarecisi olarak tayin olunan şahsın davanın sebebini oluşturan iş kazası sebebiyle Kurumca yürütülen davalar için vekaletname verdiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılacak iş, aynı olay sebebiyle daha önce açılıp sonuçlanan ve davalılardan Noel KRC Unwettecnik Gmbh yönünden kesinleştiği anlaşılan aynı mahkemenin 19.11.2003 gün ve 2003/28-170 sayılı rücu dosyası da dikkate alınarak, temsilcide yanılma nedeniyle, dava dilekçesinin hukuki halef BBP Enviroment GmbH şirketine tebliğ edildikten ve bu davalıların göstereceği deliller de toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar vermekten ibaret ise de, davayı takip eden vekillerin iflasına karar verildiği anlaşılan adı geçen şirketin iflas idaresince vekil olarak tayin edildikleri ve delillerini sundukları anlaşılmakla, davanın esasına girip karar verilmek yerine yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy