(506 S. K. m. 79) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı, davalıya ait ticari takside şoför olarak 05.01.2000 ile 08.06.2004 tarihleri arasında hizmet akti ile çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 05.01.2000 ile 08.06.2005 tarihleri arasında asgari ücretin iki katı ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Demet Türkmenoğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesi olup, bu tür sigortalı hizmetlerin saptanmasına ilişkin davaların, kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır.
Dosya içerisinde mevcut 15.08.1999 tarihli kira sözleşmesinde, davalıya ait aracın Ziya Arı isimli şahsa kiralandığı, sözleşme süresinin 1 yıllık olduğu, 15.08.1999 ile 15.08.2000 tarihleri arasında sözleşmenin feshedildiğini gösterir kaydın bulunmadığı aksini ispat eden delil de sunulmadığı görülmekle, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin kira sözleşmesinin sona eriş tarihini takip eden aybaşından itibaren yani 16.08.2000 tarihinden başlatmak gerekirken mahkemece çalışma başlangıç tarihinin 05.01.2000 olarak kabulü ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesine aykırı biçimde talep edilen süreden fazla olarak 09.06.2004 ile 08.06.2005 tarihleri arasına ilişkin hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum ile işveren vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde Mehmet Eser'e iadesine, 09.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy