(6183 S. K. m. 58) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı; 34081 ve 42474 sayılı işyeri dosyalarından yapılan takiplerin yasal olmadığından bahisle haksız olarak kuruma ödediği 25.002,22 YTL'nin faiziyle tahsilini istemiştir.
Mahkemece; ilamda belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Güven Tic. Ltd. Şti'nin borçları nedeniyle 6183 sayılı Yasa uyarınca takip yapıldığı, davacının 07.07.1993-26.08.1998 tarihleri arasında şirket ortağı ve müdürü olduğu, bu döneme rastlayan borçları nedeniyle davacının 4958 sayılı Yasa uyarınca taksitlendirme talebinde bulunduğu ve borçlarını ödediği, işbu dava ile; şirket adına kayıtlı iki ayrı işyeri nedeniyle yapılan takiplerin yasal olmadığı gerekçesiyle Kuruma ödenen 25.002,22 YTL'nin yasal faizi ile iadesini istediği anlaşılmaktadır.
6183 sayılı Yasanın ödeme emrine itiraz başlıklı 58. maddesinin 5. bendinde; İtirazında tamamen veya kısmen haksız çıkan borçludan, hakkındaki itirazın reddolunduğu miktardaki amme alacağı %10 zamla tahsil edilir. hükmü öngörülmüştür. Söz konusu hüküm, anılan yasa uyarınca yapılan takip sonucu gönderilen ödeme emrine itirazda haksız çıkma halinde uygulanacaktır. Somut olayda dava; istirdat talebine ilişkindir. Davanın 6183 Sayılı Yasa uyarınca yapılmış takip sonucu gönderilen ödeme emrine itiraz niteliği olmadığı ve yasanın 58. maddesinin olayımızda uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeksizin davalı kurum lehine %10 haksız çıkma tazminatına hükmolunmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün (3) numaralı bendinde yer alan, 6183 sayılı yasanın 58. maddesi gereğince %10 tazminatın davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine sözlerinin silinmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy