(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, kimlik bilgileri yönünden farklılık içeren 18972290 sigorta sicil numarası ile bu sigorta sicil numarası üzerinden bildirilen çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacının nüfus kaydı ve 41012001 sigorta sicil numaralı özlük dosyasında yer alan kimlik bilgileri Ali ve Haşime oğlu, 06.04.1970 Karakoçan doğumlu olduğunu göstermekte olup, kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı iddiasıyla kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istediği 18972290 sigorta sicil numaralı sigortalı özlük dosyasında yer alan işe giriş bildirgesi ise, Kemal ve Fatma oğlu, 1971 Karakoçan doğumlu kişiye ait kimlik bilgilerini içermektedir. Nüfusa kayıtlı olunan hane, cilt ve sayfa numaralarında da farklılıklar gözlenmektedir.
Mahkemece, N. H. adlı işverenin ... sicil numaralı işyerinden 01.06.1989 tarihinde ... sigorta sicil numarasıyla çalışmaya başlandığını gösterir işe giriş bildirgesi üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 29.01.2007 tarihli raporda, anılan bildirgedeki imzanın davacının eli mahsulü olmadığı, bildirgeye ekli fotoğrafın ise davacıya ait olduğu görüşüne yer verilmiş; yargılama sürecinde dinlenen tanık anlatımları da esas alınarak ve bilirkişi raporuyla varılan sonuçla çelişik olarak karar gerekçesinde, bildirgedeki imzanın davacıya aidiyetinin belirlendiği görüşüne de yer verilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
... sigorta sicil numaralı özlük dosyasında, 01.06.1989 tarihli işe giriş bildirgesi dışında başka işyerlerinden yapılmış çalışma bildirimlerinin de bulunduğu gözetilerek, öncelikle anılan özlük dosyası, tüm işyerlerinden verilen işe giriş bildirgesi ve bildirimleri içerir şekilde tüm içeriğiyle getirtilmeli; ayrıca ... sigorta sicil numaralı özlük dosyasında yer alan kimlik bilgilerine sahip bir kişinin bulunup bulunmadığı konusunda ilgili nüfus idarelerinden bilgi istenmelidir. Gelen kayıtlar ışığında, ... sigorta sicil numarasıyla bildirilen kimlik bilgilerine sahip bir kişinin nüfus kaydının varlığı belirlendiği takdirde, verilecek kararın anılan kişinin sosyal güvenlik hakkı üzerinde etkide bulunacağı gözetilerek, yöntemince davaya katılımı sağlanmalıdır.
... sigorta sicil numaralı dosyada 01.06.1989 tarihli ilk işe giriş bildirgesi bulunmakla birlikte, dosya içeriğindeki belgelerden, anılan sigortalı sicil dosyasındaki çalışma bildirimlerinin 15.09.1994 tarihi sonrasında yapıldığı görülmektedir. Mahkemece 01.06.1989 tarihli işe giriş bildirgesi üzerinde inceleme yapılmış ise de, anılan sigorta sicil numarası üzerinden yapılan diğer bildirimler konusunda, davacının bu işyerlerinde çalışıp çalışmadığını ortaya koyma yönünde herhangi bir inceleme yapılmamıştır.
Sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik davaların kamu düzenine ilişkin niteliği gözönünde bulundurularak; yukarıda sıralanan eksiklikler giderilerek konuya ilişkin tüm belge ve bilgiler dosyada toplandıktan sonra, ... sigorta sicil numarası üzerinden bildirilen çalışmaların davacıya ait olup olmadığının, tarafların sunduğu kanıtların yeterli bulunmaması halinde, resen yapılacak araştırmadan elde edilecek her tür kanıtın değerlendirilmesinden ortaya çıkacak sonuç ışığında belirlenmesi gereği gözetilmeksizin, eksik inceleme ve araştırmayla sonuca varılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy