(506 S. K. m. 68)
Dava: Davacı, 506 sayılı yasanın 68. maddesi kapsamında aylık bağlanmasını istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Mahkemece, tahsis talebi istemi ile davalı Kurum aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi karşısında; kendisini avukat aracılığı ile temsil ettiren davalı Kurum lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının avukatlık ücretini düzenleyen bendinin silinerek, yerine, "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 450 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı Kuruma verilmesine" hükmünün yazılmasına ve kararın bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, 10.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy