(4447 S. K. m. 52)
Dava: Ali Aydoğdu adına Av. Doğan Koşar ile İş Kurumu Gen. Müd. adına Av. Sabahattin Vardar arasındaki dava hakkında Aksaray 1. Asliye Hukuk Hakimliği'nden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 10.04.2006 tarihli ve 340/1126 s. hükmün Dairemizin 14.11.2006 gün ve 15372/14412 s. ilamı ile süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Davacı Ali Aydoğdu tarafından açılan ve işsizlik ödeneği alacağına ait davada verilen kabul kararı, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 14.11.2006 gün 2006/15372-14412 s. kararı ile davalı Kurum vekilinin temyiz talebinin süre aşımı sebebiyle reddine dair kararla kesinleşmiş ise de; davalı Kurum vekilinin 23.01.2007 günlü başvurusu üzerine yapılan incelemede; Kurum vekilinin gıyabi hükmü 31.05.2006 gününde tebellüğ ettiği, kararı temyiz ettiğine dair dilekçenin Ankara 14. İş Mahkemesi tarafından 06.06.2006 günlü havale ile yerel mahkemesine gönderildiği; yerel mahkemece, 12.12.2006 gününde temyiz defterine kaydedildiği anlaşılmaktadır. Davalı Kurumun harçtan muaf olması hususu gözetildiğinde, 10.04.2006 günlü hükmü, 31.05.2006 gününde tebellüğ ederek, 06.06.2006 gününde ve süresinde temyiz ettiği, Dairemizin; temyizin süreden reddine dair kararının maddi yanılgı sonucu yazıldığı açıktır. O nedenle, İş mahkemeleri yargılamasında karar düzeltme yolu bulunmamakla birlikte Dairemizin süreden red kararı maddi yanılgıya dayandığından, temyizin süreden reddi kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Dairemizin maddi hataya dayalı 14.11.2006 tarih ve 2006/15372-14412 sayılı; davalı Kurum vekilinin temyizinin süre aşımı sebebiyle Reddine dair kararının Kaldırılmasına,
2- İşin esası yönünden yapılan incelemede;
4447 s. İşsizlik Sigortası Yasasının 52. maddesi uyarınca, işsizlik ödeneği almakta iken, işsizlik ödeneği aldığı sürede gelir getirici bir işte çalıştığı tesbit edilen sigortalı işsizlerin işsizlik ödenekleri kesilir.
Somut olayda; davacının iş akdinin 20.12.2002 gününde sona erdiği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamakta ise de; dosya içinde fesih tarihi sonrasını gösterir biçimde hizmet cetveli örneği bulunmadığından, işsizlik ödeneğine hak kazandığı süre içerisinde gelir getirici bir işte çalışıp çalışmadığı anlaşılamamaktadır. Mahkemece, davacının işsizlik sigortası ödeneğine hak kazandığı süreyi kapsar biçimde hizmet cetvelinin celbi ile; tetkiki sonucunda, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı İş Kur vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 04.12.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy