(2925 S. K. m. 5, 6)
Davacı, davalı Kurum işleminin iptali ile 01.01.1987-31.12.1993 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tolga Özmen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava, 01.01.1987 - 31.12.1993 tarihleri arasında 2925 s. Yasa kapsamında sigortalı olunduğunun tespiti istemine ait olup, 27.12.1984 günü düzenlenip Kuruma verilen istem ve tescil belgesi üzerine 01.01.1985 gününden itibaren sigortalılığı başlatılan davacının sigortalılığının, primlerin kanuni süresinde ödenmemesi sebebiyle 01.01.1987 tarihi itibarıyla sona erdirildiği anlaşılmaktadır.
Davanın kanuni dayanaklarından olan 2925 s. Yasanın 5 nci maddesinde Bu Yasa kapsamına girenler, yazılı istekte bulundukları tarihi izleyen yıl başından itibaren sigortalı sayılırlar hükmü öngörülmüş olup, maddede yer alan yıl başından ibaresi, 4447 s. Yasanın 56/B maddesi ile, ay başından olarak değiştirilmiştir. Anılan değişiklik hükmü 08.09.1999 gününde yürürlüğe girmesine karşın, özellikle, sigortalı yararına değişiklik içeren yasa hükümlerinin, inceleme konusu davada olduğu gibi kesinleşip kazanılmış hak durumu oluşturmayan uyuşmazlıklarda derhal uygulanması zorunludur. Bu bağlamda belirtilmelidir ki, sigortalılığın başlayabilmesi yönünden prim ödeme olgusu da yazılı başvuru niteliğinde kabul edilmelidir. Öte yandan, 6 ncı maddeye göre; sigortalı olanlardan, primlerini, ilişkin olduğu yılı izleyen yılın Şubat ayı sonuna kadar ödemeyenler ile, ödedikleri halde, aynı süre içerisinde Kuruma tevsik etmeyenlerin sigortalılıkları, o yılın bir Ocak günü itibarıyla sona ermektedir.
Somut olayda, mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş ise de, toplanan kanıtlar ile, yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye elverişli değildir. Bu sebeple ve özellikle primlerin ödendiği yönündeki davacı iddiası kapsamında; yapılan bütün prim ödemelerine ait bilgi ve belgeler getirtilmeli, hangi döneme ilişkin primlerin hangi tarihte ödendiği araştırılmalı, dava dışı 1986 yılına ilişkin primin, 1987 yılının Şubat ayı sonuna kadar ödenmediğinin anlaşılması durumunda sigortalılığın, o yılın bir Ocak tarihine karşılık gelen 01.01.1987 tarihi itibarıyla sona erdirilmesine yönelik Kurum işleminin yerinde olduğunun tespiti ile, 01.01.1987 tarihinden sonraki ilk ödeme tarihini izleyen ay başından itibaren davacının sigortalılığı yeniden başlatılmalı, sonraki döneme ait olarak da primlerin kanuni sürede ödenip ödenmediği saptanarak yukarda açıklanan ilkeler ışığında elde edilecek sonuca göre karar verilmedir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece, eksik inceleme ve araştırma sonucu istemin aynen hüküm altına alınması, usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 01.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy