(506 S. K. m. 60, 79, Geç. m. 54) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Dava, hizmet tespiti işlemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekilince tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi A.K. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının 01.04.1984- 30.04.1984 ve 15.05.1984 - 30.06.1984 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak 506 sayılı Kanun kapsamında çalıştığının tespitine karar verilmiştir. 506 sayılı Kanunun 60/G maddesinde bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir hükmü öngörülmüştür. Maddedeki malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanlar sözcüklerinin, sigortalılar yararına bir yorumla, tabi olması gerekenleri de kapsadığının kabulü gerekir. Öte yandan davacının, aynı Kanunun geçici 54. maddesi kapsamında 01.04.1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescili bulunmadığı da belirgindir. Bu nedenle, 15.07.1966 doğumlu olan davacı yönünden tespite konu sürelerin tamamı davacının 18 yaşını ikmal ettiği 15.07.1984 tarihinden öncesine ilişkin olduğundan, çalışmalarının sadece prim ödeme gün sayısına dahil edileceği hususunun hükümde gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının ikinci paragrafına Tespit edilen çalışmalar davacının 18 yaşını ikmal ettiği tarihten öncesine ilişkin olduğundan, sadece prim ödeme gün sayısının hesabına dahil edilmesine cümlesinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy