(2926 S. K .m .10, 36)
Dava: Davacı vekili, davacının 2926 sayılı Kanunun 36. maddesine göre Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkif suretiyle tahsil edilen primlere ve sürdürülen tarımsal faaliyete dayalı olarak 01.08.1994 tarihinden itibaren zorunlu tarım Bağ - Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dava kısmen kabul edilerek, 01.09.1994 - 31.12.2001 dönemi yönünden sigortalılık süresi hüküm altına alınmıştır.
Hükmün, her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; davalı Kurum vekilinin tüm, davacı vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 01.09.2004 tarihi itibarıyla davalı Kurumca kayıt ve tescili gerçekleştirilen davacının, Ziya Hısımcıl ve Ortakları unvanlı işletmeye yetiştirip teslim ettiği ürün bedellerinden ilki 1994 yılının Temmuz ayında olmak üzere 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 yıllarında prim kesintilerinin yapıldığı, çekişme konusu dönem yönünden adına kayıtlı 51.985 m2 yüzölçümünde tarımsal taşınmazların bulunduğu, Tarım Müdürlüğü'nde 06.03.1998 gününden itibaren kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
Öncelikle belirtilmelidir ki; ilk tevkifat tutarının, 2926 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinde belirtilen kurum ve kuruluşlar arasında yer almayan özel işletme tarafından 1994 yılının Ağustos ayında Kurum hesabına aktarıldığı, daha öncesinde tescili veya iradi prim ödemesinin bulunmadığı belirgin olan davacının sigortalılık başlangıç gününün, anılan intikal tarihini izleyen aybaşına karşılık gelen 01.09.1994 olarak benimsenmesine ilişkin mahkeme kabulü yerindedir.
31.12.2001-01.09.2004 dönemi yönünden ise; tüm dosya içeriği, yukarıda açıklanan bilgi ve belgeler, Jandarma Komutanlığı görevlilerince düzenlenen araştırma tutanağı, 2006 yılının Kasım ayında ilgili muhtarlık tarafından onaylanan Bağ-Kur Sigortalılık Belgesi Formu, 2004 ve 2007 yıllarında düzenlenen çiftçi belgeleri, iki adet tanığın anlatımlarına göre davacının kendi adına ve hesabına bağımsız tarımsal faaliyetini ara vermeksizin sürdürdüğü kanıtlandığından, anılan döneme yönelik istemin de tümüyle hüküm altına alınması gerekmektedir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkeme eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya geri verilmesine, 19.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy