(2004 S. K. m. 67)
Dava: Yersiz sağlık harcamalarının tahsili amacıyla yapılan icra takibinde vaki davalı itirazı nedeniyle, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalı Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ş. Ö. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacı Kurum'un, ise sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Yersiz ödenen sağlık giderlerinin tahsili amacıyla yapılan icra takibin de, vaki davalı itirazı nedeniyle, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 icra inkar tazminatı istemine ilişkin olan davada; takibe ve yersiz ödemeye konu asıl alacak tutarı olan 2.432, 90 TL yersiz sağlık harcamasının, denetime elverişli olacak şekilde, sarf-tediye tarihlerinden takip tarihine kadar yapılacak işlemiş faiz hesabı sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; faiz başlangıcının 24.05.2004 tarihli ödeme yazısının muhtemel tebliğ tarihi olan 24.06.2004 olarak alınması suretiyle yapılan ve denetime elverişsiz hesaba itibarla hüküm kurulması, isabetli görülmemiştir.
Öte yandan; inceleme konusu dava değerlendirildiğinde, asıl alacağın, davalıya yersiz ödenen sağlık giderleri toplamından oluştuğu, gerek icra takibi, gerekse dava tarihi itibarıyla varlığı ve tutarının belli ve sabit, dolayısıyla alacağın likit nitelikte olduğu belirgin bulunduğundan, takibe haksız olarak itiraz eden davalı borçlunun davacı alacaklı Kurum yararına hüküm altına alınan asıl alacak tutarının %40'ı oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, mahkemece, yanılgılı değerlendirme sonucu anılan istemin reddi yönünde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum Avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy