(2926 S. K. m. 2, 3)
Dava: Davacı, ürün bedelinden yapılan tevkifat nedeniyle 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Mahkeme, davacının prim tevkifatı nedeniyle talep gibi 30.09.1994 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermiştir.
2926 Sayılı Yasanın 2. maddesine göre, Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması koşulu, 3. maddede belirtilen tarımsal faaliyetin kesintisiz sürdürülmesine bağlıdır. Bu bakımdan davacının dava edilen süreler itibariyle tarımsal faaliyetinin süregeldiği kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi gerekir. S.S. Yelten Sulama Kooperatifi cevabına göre; davacıdan süt teslimi dolayısıyla 31.08.1994 tarihinde prim tevkifatının yapıldığı, 15.07.1998 tarihinden sonra kooperatife süt teslim etmediği anlaşılmış olup; ziraat oda kaydı 27.02.2003 tarihinde başlamıştır. Mahkemece; prim tevkifatının yapıldığı ve kuruluş kaydının bulunduğu yıllar yönünden kabul kararı yerinde ise de; tevkifatın ve kuruluş kaydının bulunmadığı 15.07.1998-27.02.2003 tarihleri arasındaki dönem yönünden tarımsal faaliyetin devam ettiği konusunda yeterli deliller elde edilmemiştir. Davacının anılan yıllar için nerede oturduğu, ortaklık veya kiralamak suretiyle başkalarının mülkünde tarımsal faaliyette bulunup, bulunmadığı, varsa bu ortaklık veya kiralamaya ve arazi miktarına ait delillerinin neler olduğu, icar sözleşmesi bulunup bulunmadığı, tarımsal faaliyete ara verip vermediği, hangi tür ürünler ektiği, ne kadar ürün elde ederek nerelere sattığı, ilçe tarım müdürlüğü, tarım kredi ile pancar, yağlı tohumlar veya davacının ürettiği ürün çeşitlerine göre üyesi olma ihtimali bulunan diğer kooperatif kayıtlarının başlangıç ve bitiş tarihleri, ortalama gelirinin ne kadar olduğu ve geçimini sağlamaya yetip yetmeyeceği, doğrudan gelir desteği alıp almadığı, kooperatif ve bankalardan tarımsal amaçlı kredi kullanıp kullanmadığı, tohum veya gübre alımlarına ilişkin belgeleri bulunup bulunmadığı, traktörünün bulunup bulunmadığı, hayvanı; dolayısıyla hayvan satış sözleşmeleri veya süt satımına ilişkin müstahsil makbuzları ile, özel şirketlere ürün teslim etmiş ise, buna ilişkin belgeler celp edilmeli, ilgili kişi ve kurumlardan sorularak belgelendirilmeli ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy