(1086 S. K. m. 38) (4721 S. K. m. 8, 27)
Dava: Davacı, davalılara ait işyerinde 01.04.1971-01.03.1974 ile 01.01.1975-01.01.1978 tarihleri arasında aralıksız olarak hizmet aktiyle çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı vekili ile Nurcihan Avcı ile Şakir Şenal Mirasçılarının vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Y. S. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Mahkemece, davacının davalı işverenler nezdinde 01.04.1971-01.03.1974 tarihleri arasında hizmet aktiyle çalıştığının tespitine karar verilmişse de;
Davalı Şakir Şenal'ın davadan önce ve 02.12.1992 tarihinde, davalı Nezir Keskinkardeşler'in de 16.02.2000 tarihinde öldüğünün anlaşılmasına rağmen, ölü kişiye karşı dava açılamayacağı ve ölü kişiye karşı açılan davaya, daha sonra mirasçılarına husumet yöneltilerek devam edilemeyeceği hususları gözetilmeksizin ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 38, Medeni Kanun'un 8 ve 27. maddelerine aykırı olarak, davanın reddi yerine dahili davalı edilen mirasçılar huzuruyla görülüp sonuçlandırılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalılardan SGK Başkanlığı vekili ile Nurcihan Avcı ile Şakir Şenal mirasçıları vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan Nurcihan Avcı ve Şakir Şenal Mirasçılarına iadesine, 28.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy