(2918 S. K. m. 109)
Dava: Davacı, trafik kazasında yaralanan sigortalı işçi için yapılan tedavi giderleri üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, Davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nesrin Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı Kurum sigortalısı Adnan Yılmaz'ın 26.08.2000 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı yaralanması nedeniyle 1.411.60 TL tedavi gideri yapıldığı ve davalının süresinde zamanaşımı itirazında bulunmasına, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 109. maddesinde, Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. hükmünün öngörülmesine, sigortalı için yapılan tedavi giderinin 22.09.2000 tarihinde ödenip, ilk rücu davasının kısmi olarak 18.06.2004 tarihinde açılmasına ve 04.10.2005 tarihinde karar verilmiş olmasına, C. Savcılığının 2000/16789 Hz. Sayılı daimi aramaya kalan dosyasına göre, somut olayda, 2 yıllık zamanaşımı süresinin fazlasıyla geçtiği dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşıldığından, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu ceza zamanaşımı süresi dikkate alınarak yazılı şekilde davanın esasına girilerek karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine, 28.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy