(506 S. K. m. 130)
Dava: Davacı, 05.04.2003-02.02.2004 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığı halde 01.09.2003-31.01.2004 tarihleri arasında eksik bildirilen günlerin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nesrin Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Mahkemece davacının, davalıya ait işyerinde hiçbir tereddüt ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde çalışma olgusunun kesintisiz şekilde devam ettiği hususu kanıtlanmadığı gibi, davacı tarafından davalı işverenin SGK'na verilen aylık ve üç aylık bordrolara karşı, eş değerde belgelerde sunulmamış olduğundan, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş ise de, davacı tarafından işveren aleyhine açılan işçilik alacakları dosyasında; davacının, dava edilen süreleri de içerecek şekilde ihbar tazminatı, genel tatil ücreti ve ücret alacaklarına hükmedildiği, 30.07.2004 tarih ve 78 sayılı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu İş Müfettişi tarafından hazırlanan raporda da; davacının dava ettiği süreleri de içerecek şekilde 05.04.2003-02.02.2004 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığı kanaati ile ihbar tazminatı ile ücret alacağı miktarı tespit edilerek ödenmesine karar verilmiş olup, Sigorta müfettişi raporları 506 sayılı Yasanın 130/2. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. Yargılamada dinlenen tanık beyanları kesinleşmiş mahkeme kararı ile müfettiş raporunun ve davacı beyanının aksini kanıtlar nitelikte değildir. Bu nedenle davacı talebin kanıtlandığından, davanın kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 08.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy