(506 S. K. m. 80)
Dava: Davacılar, Şen-Yer Otel Tur. San. Ltd. Şti.'ne ait işsizlik sigortası primi ile gecikme zammına ilişkin ödeme emrinin iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı Hasan Şenol tarafından açılan davanın reddine, 183 sayılı Kanunun 58. maddesi uyarınca asıl alacak tutarının %10 zamla davacıdan tahsiline, diğer davacıların ise isimlerinin ödeme emrinden çıkartılmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davacılar ile davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Demet Türkmenoğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacıların tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı Kurumun temyiz itirazlarına gelince,
Yapılan incelemede, dava konusu ödeme emrinin başlık kısmında borçlu olarak, Şen-Yer Otel Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davacıların her üçünün de adının bulunduğu ancak ödeme emrinin davacılardan sadece Hasan Şenol'a tebliğ edildiği görülmektedir. Bu konuda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Bu durumda, Hasan Şenol dışındaki davacılar yönünden tahakkuk ettirilen bir borcun bulunduğundan bahsedilmesi mümkün değildir. Hal böyle olunca, davacı Hasan Tevfik Göksoy ile Murat Yerebakan'ın açmış olduğu davanın, hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı şekilde hüküm tesis olunması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy