(5510 S. K. m. 4, Geç. m. 7) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Dava, davacının 01.6.2002 tarihi itibariyle resen başlatılan Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve bu nedenle borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece ilamında belirtildiği biçimde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi E. P. A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davanın, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Yasasının 4/1-b bendi kapsamındaki sigortalılara ait olduğu ancak, geçiş hükümlerini içeren aynı kanunun Geçici 7. maddesi gereğince mülga 2926 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, söz konusu mevzuat hükümleri gereği yapılan inceleme sonucunda;
Davaya konu gün bakımından bir niza yaratmayan, bu haliyle yargılamaya sebebiyet vermeyen davalı Sosyal Sigortalar Kurumu hakkında davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının 2. ve 5. bentlerinin silinerek sırasıyla; 2- Davalı Sosyal Sigortalar Kurumu aleyhine açılan davanın reddine, 5- 500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı Sosyal Sigortalar Kurumu'na verilmesine sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle düzeltilerek onanmasına, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy