(2926 S. K. m. 2) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı, prim kesintisi sebebiyle 2926 s.Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamda belirtildiği şekilde; 01.06.1995-02.12.2002 tarihleri arasında davacının 2926 s.Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar vermiştir.
Karar: Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Davanın kanuni dayanağı olan 2926 s.Yasanın 2. maddesindeki, Kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan sosyal güvenlik kuruluşları kapsamı dışında kalan tarımsal faaliyette bulunan kimseler Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılırlar. düzenlemesi gereği olarak, 12.07.2001 gününden itibaren 1479 s.Yasa kapsamında sigortalı olduğu anlaşılan davacının 11.07.2001 gününe kadar 2926 s.Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması, usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438 inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hükmün 1 numaralı bendindeki 02.12.2002 rakamlarının silinerek yerine 11.07.2001 rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, 06.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy