(506 S. K. m. 79, 85, Geç. m. 85)
Dava ve Karar: İnceleme konusu olayda; 01.12.2002 tarihi itibariyle isteğe bağlı SSK sigortalılığı başlayan davacının, 2003 yılı 6 ve 7. Ay primlerini 27.10.2003 tarihinde, 8 ve 9 ay primlerini 20.11.2003 tarihinde, 10. Ay primini 30.12.2003 tarihinde ve 11. Ay primini de 27.01.2004 tarihinde süresinden sonra olmakla birlikte gecikme zammıyla birlikte, diğer primleri ise süresi içerisinde Kurum'a ödediği; 06.03.2006 günlü tahsis başvurusu üzerine, 2003 yılı 6/11. Ay primlerinin süresinden sonra ödenmiş olması nedeniyle, 4842 sayılı Yasayla değişik 506 Sayılı Yasa'nın 85/D/c bendi gereğince art arda 3 ay ödememe sebebiyle, 2003 yılı 6. Ay ve sonrası dönem isteğe bağlı sigortalılığın tamamının iptal edildiği anlaşılmaktadır.
Davacı, iş bu dava ile, isteğe bağlı sigortalılığı iptal eden kurum işleminin iptalini, 01.12.2002 - 28.02.2006 tarihleri arası dönemdeki isteğe bağlı sigortalılığın geçerliliğini ve tahsis talep tarihiden itibaren yaşlılık aylığı bağlanarak aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesini istemiştir.
Mahkemece, 01.11.2003 - 28.02.2006 tarihleri arası dönemdeki isteğe bağlı sigortalılığın geçerliliğine karar verilirken, tahsis istemine ilişkin talebin bu aşamada reddine karar verilmiştir.
506 Sayılı Kanun'un 85. Maddesinin 4842 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki hükmünde; isteğe bağlı sigorta primlerinin ödenmemesi, isteğe bağlı sigortalılığı sona erdiren nedenlerden biri olarak sayılmamışsa da, anılan maddede 4842 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle; 01.05.2003 tarihinden sonraki döneme ilişkin olarak isteğe bağlı sigortalı priminin art arda üç ay ödenmemesi isteğe bağlı sigortalılığı sona erdiren bir neden olarak öngörülmüştür. (506 Sayılı Kanun'un madde 85/D-c)
4842 Sayılı Kanun'un 01.05.2003 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 34. Maddesiyle 506 sayılı kanuna eklenen geçici 85. Maddenin c bendi ise; bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten (=01.05.2003) önce isteğe bağlı sigortalı olup da Kuruma prim borcu bulunanların, bu borçlarını, 01.05.2003 tarihinden itibaren 6 ay içinde gecikme zammı ile birlikte ödemeleri halinde sigortalılıklarının devam edeceği, ancak, bu süre içinde borcun ödenmeyen kısmına ait sürelerin sigortalılıktan sayılmayarak sigortalılığın sona ereceği hükmünü içermektedir. Yine, bu tarihten önce sigortalı olup da 01.05.2003 tarihinden sonraki süreye ilişkin olarak art arda üç ay prim ödemeyenlerin sigortalılıkları da, primi ödenmiş son ayın bitimi itibariyle sona erecektir.
Ne ki, 4958 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu'nun geçici 1. Maddesinin K bendi hükmü ile de; 30.06.2003 tarihi itibariyle Kuruma isteğe bağlı sigorta prim ve gecikme zammı borcu bulunmakla birlikte, anılan Kanun'un yayımlandığı tarihi izleyen 30 gün içinde Kuruma yazılı müracaat ederek borçlarını yeniden yapılandırma talebinde bulunan ve anılan maddede öngörülen yükümlülükleri yerine getiren sigortalılar hakkında, 506 Sayılı Kanun'un geçici 85. Maddesinin c bendi hükmü uygulanmayarak bu döneme ilişkin isteğe bağlı sigortalılık sürelerine geçerlik tanındığı gibi; Kanun'un yayımlandığı tarihten itibaren otuz gün içerisinde 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun değişik 85. Maddesinin (D) bendinin (c) alt bendine göre isteğe bağlı sigortalılığı sona erenlerden talepte bulunanlar hakkında da aynı hükmün uygulanacağı belirtilmiştir.
Yukarıdaki maddi ve hukuki olgular karşısında; dava konusu uyuşmazlıkta, süresinde ödenmediği iddia edilen isteğe bağlı primlerin, anılan yasal mevzuat gereği gecikme zammıyla birlikte süresinde ödendiğinin kabulüyle, davacının 01.12.2002-28.02.206 tarihleri arası isteğe bağlı sigortalılığın geçerliliğine karar verilmesi ve bu çerçevede tahsis şartlarının da yeniden değerlendirilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 24.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy